💁🏻‍♀️蛋LC語言法務講堂
「成功不必在我」vs「成功只需有我」
這句話最近在新聞畫面中頻頻出現，令我想起兩位風格迥異的人物，講過兩句極相似卻意義天差地遠的說話：
「成功不必在我，而功力必不唐捐。」（胡適，1932年）
「成功不必我在，功成其中有我。」（司徒華，2003）
這兩句話強調的，是一種甘作人梯的風骨：「即使我未必看見成果/親自成就事業」「只要過程中我曾出力、曾參與，就可以了」
但「成功不需因我，但成功只需有我」（李家超，2025）就很霸氣了。
因為「只需（only need）」的意思是「唯一條件」😮‍💨。
用日文說出的話就是「成功は私さえいればいい」（只要我在就夠了）
意思已不是「參與就好」，而是「我一個就搞得掂」，含有排他性。
🧐「～さえ」（N3）
◎～さえいればいい　➖　只要有～就夠了／只要～在就可以
例如：
電話さえあれば申請できます。（只要有電話就可以申請）
パスポートさえ提出すればいいです。（只要提交護照就可以了）
💁🏻‍♀️蛋LC小貼士
用字的準確性很重要哦！
在法律或制度文件中，「只需」與「也可以」、「應提交」與「可提交」，差異可以影響審查人員的理解與判斷。在行政書士實務過程中：
→只需提交A文件（さえ～・〜のみ）→ 表示這是唯一且必要條件。
→也可以提交A或B（でもよい）→ 表示是多選一，審查時不拘泥於唯一格式。
→應提交C（～しなければならない）→ 法律或要項上必須附上的資料。
→可提交D（～しても構いません）→ 補強用的證明，提供與否自由。
🧐技人國簽證申請 →「只需提交畢業證明」≠「可以提交畢業證明」
🧐永住申請 →「要有收入證明」≠「收入證明只是參考」
若不熟悉語感與制度邏輯，一句話就可能讓整份申請變得不合理或邏輯自斷。
💁🏻‍♀️當語言不夠準確，不但會令人誤會原意，甚至可能被誤判為態度傲慢、自我中心、或不符制度規格。
我認為這不單是語文問題，而是專業形象與制度應對的關鍵。
📩想了解更多申請書如何「字斟句酌」？想知道行政書士如何協助調整你申請表上的表達？歡迎DM哦～
圖：林妙茵Miu