💁🏻‍♀️香港人行政書士導讀
日本國籍法有關「雙重國籍」的判決
先說說故事背景：
京都先端科學大學教授清水裕子（現年60歲）出生于東京。
2008年與加拿大籍丈夫結婚後申請取得加拿大國籍，長居海外。
2018年其父生病需要照顧，她打算回到日本，向當地日本大使館了解才發現根據🇯🇵《国籍法》第11条第1項，「自願取得外國國籍者，當日即喪失日本國籍」。因此她的日本護照無法更新，唯有改用短期簽證回到日本，之後短期簽證到期後一度被視為「不法滯在」。最終她只能以「日本人配偶等」的身份重新申請在留資格，並於2024 年取得永住。
於是她狀告日本政府《国籍法》第11条第1項（「日本人が自己の志望によって外国の国籍を取得したときは、日本の国籍を失う」）違憲。理由是：
→日本憲法第22條（居住・移転の自由）以及第13條（幸福追求権）保障個人自由，應包含「不放棄日本國籍的自由」。
→在全球化時代，單一國籍主義已不合時宜。
9月30日大阪地裁裁定：
1）國籍取得與喪失的條件屬於立法裁量
2）防止重國籍所引起的外交保護衝突、權利義務矛盾，屬於「合理目的」
3）因此駁回訴訟，確認她已失去日本國籍。
清水教授批評「在這麼全球化的時代，國籍制度卻仍停留在120年前的框架。判決的『合理』，到底是誰的合理？」。不過觀察其他同類型案件的判決，她決定放棄上訴。
說回日本的國籍法。
現今的國籍制度幾乎原封不動地保留了1899年舊《國籍法》精神（唯一國籍主義）。這個時代背景是「國民皆兵」與「國民一體」的概念，日本國籍等於效忠與責任。即使戰後憲法有所改動，但國籍條款依舊沒有大改動。現在主要國家大多數都已經承認雙重國籍，日本甚至是G7裡唯一的例外。
國籍在日本不是單純的「旅行證件」（🤪日本護照保有率只有17.5%，大概每6個人當中只有1人持有有效護照），而是一種「共同承諾」。而「一人一國籍」大概就是維持這個共同體的一種象徵。
時至今日日本法律仍然維持「唯一國籍主義」，特徵是「自願取得外國國籍後會自動喪失日本國籍，此外，未成年人士如果因父母不同國籍而成為雙重國籍者則必須在22歲前「選擇國籍」。
清水教授的挑戰最終未能動搖《國籍法》的基本結構。
這個古老的島國仍然維持「非常先進有趣」又「非常古老」的矛盾。
日本網民主流反應並不支持清水教授。認為她明知故犯又任性，而且現在已經不是日本人了，「カナダ人としてこれからも頑張ってください（作為加拿大人請繼續努力）」
作為外國居民，理解並尊重這些「制度邏輯」，正是我們在日本生活時的第一步。
而行政書士，正是幫助你看清這些法律牆壁的「翻譯者」哦。