💁🏻‍♀️香港人行政書士導讀
🇯🇵 日本政府打算「出大絕」
按照一般行政程序，重大制度改革往往需要 2～3 年，因為牽涉修法、國會審議、施行準備期。但今次日本政府選擇了一條更快的捷徑：在不修改法例的前提下，直接調整執行基準，繞過國會程序，把原本存在於制度中的彈性，全面收回到行政裁量之中。
具體做法如新聞報導：
例如國籍法寫明「居住 5 年以上」是歸化要件，但政府的打算將「5年」視為最低限度，實際審查時可以要求 10 年。同時保留「破格批准」的空間，前提是申請人對日本有極高、可被社會理解的貢獻，例如代表國家取得奧運金牌這類型的例子。
從行政角度看，這一招的本質並不是新增規則，而是重新定義「怎樣才算『理想』」。
彈性仍然存在，但已經不在申請人手上，而是在審查官手上。以往「合格即可」，將來要「看起來理想」。
所以現在真正應該問的問題，不是「法例有沒有改」，而是：
「如果審查官用放大鏡看你一次，你仍然站得住嗎？」
特別需要留意的是那些長期在日本生活，但日常與社會接軌主要依賴第三者翻譯、
對行政制度與自身法律地位的解釋明顯不清楚的人。在未來的審查環境下，這類情況很容易被視為「整體適合性不足」，屬於實務上的高風險族群。
過去的紀錄當然無法更改，但未來的準備仍然掌握在自己手中。
如果你已經接近歸化或長期定居的門檻，現在要做的，已經不只是「等年期」，而是檢視自己是否真的具備被嚴格審查時仍然說得通、站得穩的狀態。
制度會怎樣收緊，屬於不可控因素，但是否提早整理好自己的位置與說法，仍然是可以選擇的。